Tag Archives: mænd

Mænd Med Skæg – JA TAK!!

Denne artikel er dedikeret til mænd med SKÆG. Det er en ting som kun skal være for mænd. Kvinde, har du skæg så få det væk.

Ja, det er godt nok i vore dage associeret med HIPSTER bølgen og den særlige Movember, hvor mænd (dem der er i stand til at gro det) beholder skægget på, som symbol på deres støtte til prostatakræft.

Er du i tvivl om hvad er hipster er, har jeg lavet et lille guide, såfremt du er lidt usikker på definitionen.

hipsterHipsteren bærer tit:

  • Tatovering med kassettebånd
  • T-Shirts med kassettebånd
  • Et kæmpe fuldskæg (gerne lidt utrimmet og skævt)
  • Et par smarte sorte ray-ban briller uden glas
  • En umiskendelig dunst af hengemt mormor, forsaget af deres genbrugstøj

Hipsteren bruger tit:

  • Vinyl (Selvom der er kassettebånd over det hele???)
  • Instagram, hvor de lægger 2006 smarte effekter på, der gør selv et billede af en halvspist skinkemad til kunst.
  • TumblR, hvor de reposter deres ligegyldige feel-good billeder uden budskab, fordi de ser flotte ud i farten.

Hipsteren lokaliseres til:

  • I en genbrugsbutik

Åh gud dog!? Men hvad så når bølgen er overstået“, sidder du sikkert og tænker

Det ser sort ud. Når hipster bølgen er overstået vil der være tusindvis af vinyler og kassettebånd der ligger glemt på værelserne, som kunne have været ejet af folk der rent faktisk kan kende forskel på 192 kbps og vinyl kvalitet. Alt sammen på grund af den evige trang til at skille sig ud og derfor blive medløber.

Og det er jo rigtig ærgerligt , for nogle mænd er bare super lækre med skæg. Det er naturligvis en smagssag og kommer an på beskæftigelse mv. I nogle lande skal politimænd gerne ha skæg, da det anses som at være autoritært. Oh well, jeg syntes blot at mændende i nedestående galleri ser godt ud. 

Jeg har scouted lidt rundt og fundet creme de la creme
Man behøver jo ikke at lave en “Hr. Skæg fra dr’s børne tv”. En five-o’clock shadow er også ganske tiltrækkende.
Her er noget for pige og kvinder i alle aldre og kategorier

* In random order

-Linda Sanogo

 

Advertisements

”Der er kun én ting der er værre end en mandschauvinist – en kælling der ikke fatter at holde sin kæft når hun bliver bedt om det”

Hvem er de klamme mænd?

Af Kasper Honoré

Jeg har i nogen tid, med stor interesse, fulgt med i den selvproklamerede feminist og ”komiker” Sanne Søndergaards indspark i kønsdebatten. Til tider synes jeg hun burde tage en pause, trille ærten i en 10-12 minutter og holde sin kæft lidt. Andre gange synes jeg hun rammer ret godt.

Selvom jeg har prøvet at følge med i debatten, har jeg i sommerens løb åbenbart drukket så meget, at jeg fuldstændig har overset hendes debatindlæg på Politiken.dk fra juni. Her skriver hun: ” Hvad jeg – måske lettere naivt – ikke havde forudset, var de mænd, der henvendte sig med alskens opfordringer om at sende nøgenbilleder – formuleret i et sprog, der ville få selv Blachman til at udbryde: Er det ikke lidt sexistisk at tale sådan til en kvinde?”

Først og fremmest; jo selvfølgelig er det sexistisk at tale sådan til en kvinde.

Dernæst; hvem fanden i helvede er det der sidder og opfordrer Sanne Søndergaard til at sende nøgenbilleder? Hvad blev der af redtube, pornhub og Bamses Billedbog? Jeg har helt ærligt svært ved at tro på, at hun har SÅ store problemer med det. Nu sidder der en feminist og tænker ”hvis bare der er et lille bitte problem, er der et stort problem” – det kan du have ret i, men hold lige kæft to sekunder gider du. Hvis man smækker sit køn og dertilhørende behåring i hovedet på Danmark, må man sgu også forvente at blive kontaktet af nogle ligeså klamme typer. Det svarer til at gå i byen kun i g-streng og lip-gloss, for dagen efter at sige ”ej, mændene i byen i går var SÅ klamme, de blev ved med at kigge på mig og lægge an på mig” – ja, nogle mænd, hvis ikke de fleste, tænder på en flot kvindekrop. Når vi er berusede behøver kroppen ikke engang være flot, bare den tilhører en kvinde. Lige som nogle kvinder, hvis ikke de fleste, tænder på en mand der kan forsørge en familie, ligner en der kan beskytte og kan danne en nogenlunde fornuftig sætning. Er det at generalisere? Ja, det kan det muligvis godt være. Men det er det i allerhøjeste grad også at insinuere at mænd tænder på Sanne Søndergaard, og ønsker at modtage billeder af hende i hendes Eva-kostume. Det kan godt være nogle mænd gør det, lige som nogle mænd ikke kan holde fingrer for sig selv i byen. På nøjagtig samme måde som nogle kvinder udelukkende tænker på penge når de leder efter en partner, og på nøjagtig samme måde som nogle kvinder ikke kan holde fingrene for sig selv når de er i byen.

Jamen Kasper, mænd kan nemmere sige fra og gøre modstand fordi de er stærkere” – ja, get over it. Sådan har det altid været, og sådan vil det være i rigtig mange år endnu, hvis ikke for evigt. Hvis der sidder nogle kvinder der inderligt ønsker at kunne banke alle mænd, så træn dog for helvede. ”Jamen så kan jeg jo ikke være en lille feminin kvinde, der kan blive taget hårdt og brutalt af sin kæreste” – nej, det har du fuldstændig ret i. Der er ting der ikke vil ændre sig, folk er forskellige – der findes nogle mænd der er idioter, og der findes nogle kvinder der er idioter. Der findes også kvinder der engang har været mænd, der er nogle idioter. Jeg tror også der findes mænd der engang har været kvinder, der er nogle kæmpe idioter. Nævn et køn, en race eller nationalitet og jeg skal finde dig en idiot. Sådan er Verden, den er fuld af idioter.

Så når vi nu har slået fast, at Verden er et lummert sted fuld af idioter – så synes jeg ærlig talt feministerne burde tænker over hvilke kampe der gaver deres sag. Det er sjovt, for feministerne kæmper for at kvinderne også skal stå ved deres liderlighed og blive eet med deres ”blomst” – men hvis mænd er liderlige er de nogle svin. Feministerne kæmper for at kvinder uden skam frit kan fortælle Gud og hver mand, om deres erfaringer med ”50 Shades of Grey”. Mænd der har et pornoblad frit fremme i stuen, er nogle svin. Feministerne vil have kvinder i bestyrelserne – fordi de er kvinder. Hvis mænd vælger et bestyrelsesmedlem udelukkende fordi hun er en kvinde, så er de nogle svin. Igen – kampene skal vælges med omhu, for der er snart ikke flere relevante kampe at tage op i Danmark. Så kære feminist, hvis du virkelig ønsker at kæmpe en kamp i kvindernes navn, så tag en tur til Afrika, Indien eller bare en tur til Rusland.

Jeg ved udmærket godt at problemer er relative, så vi kan ikke sammenligne problemerne i Afrika, hvor kvinderne bliver voldtaget og derefter myrdet, kun fordi det underholder mændene, med de problemer de danske kvinder oplever, hvor slemme liderlige mænd skriver perverse beskeder til kvinder der lever af at fortælle vittigheder, og offentligt viser sin kønsbehåring. For når man gør det, bliver man tvunget til at tænker over kontrasten mellem de to lande. Og gør man det, blegner luksus-feministernes råberi en smule.

Alle mennesker er forskellige, både fysisk men også psykisk. Det betyder at for at opnå fuldstændig ligestilling, skal alle behandles forskelligt. Så jo mere feministerne råber, jo mere fokus kommer der på køn – og jo mere fokus vi har på køn, jo længere tid går der før at vi glemmer køn. Det minder lidt om racediskriminationen og finanskrisen, jo mere vi taler om den jo værre bliver den.

Indtil den dag, hvor mænd kan tage stilling til om et barn skal fødes eller ej, kan der på ingen måde opnås fuldstændig ligestilling. Verden er nu engang indrettet således, at kvinderne bærer den burde at være det hovedansvarlige køn for menneskets reproduktion. Det betyder at mænd og kvinder er forskellige, hvilket på en måde gør ligestillingsdebatten idiotisk, når vi i stedet burde tale om rettigheder og retten til at alle kan træffe sine egne valg, uanset køn, race, nationalitet, seksualitet og religiøsitet.

Jeg hader tynde kællinger og tykke svin!!

Af Kasper Honoré

Det lyder måske hårdt, og fortjener selvfølgelig en lille uddybelse. Lige siden vi for alle første gang så en reklame for et ligegyldigt produkt, har mændene siddet godt på toppen af det bjerg af mundlort og billedmanipulation der til sammen udgør de altbestemmende topjobs i mediebranchen. Det vi alle sammen bliver fortalt igen og igen, at vi har lyst til og ikke kan undvære, det er dé folk der sidder og beslutter hvad det skal være. Og værst af alt, hvordan vi tror vi skal se ud. De fede svin, i deres alt for dyre jakkesæt, diamanture og luksusbiler der gør alt for at nedbryde deres septum nasi (google det, og tak mig fordi har lært et nyt ord. Hvis du kunne det i forvejen; blærerrøv.), de har sammen besluttet at vores fysiske dimensioner, eller i hvert tilfælde vores opfattelse af hvordan vi burde være, er forskruet i en sådan grad at unge piger tror deres livvidde skal være i minus.

Alle folk bliver ved med at sige ”vi ved jo godt modellernes mål ikke er realistiske”, og alligevel er det sådan vi arbejder for at se ud. I fællesskab ved vi, at vi ikke skal være omvandrende tøjstativer, men vi fylder alligevel os selv med løgne omkring at hvis nu bare vi lige tabte os de sidste 2,4,6-8 kilo, så vil vi være meget mere lykkelige. Eller at hvis vi nu bare lige havde lidt større biceps, så ville livet bare være perfekt. Vi ved at det er en løgn, men vi lader den løgn påvirke ufattelig mange valg i vores liv.

De yngre generationer er alle sammen vokset op med, at Barbie og Ken er idealmålene for mennesket. De har kun set de moderne billeder på de store bygninger, de smarte reklamer på TV eller indpakningen på deres legetøj med perfekte familier, der alle sammen har fejlfri hud og kridhvide tænder. Deres hornhinde bliver brændemærket med perfektion.

For at finde frem til de fede svins højborg, skal vi en tur over Atlanten – til USA selvfølgelig. Her har Jennifer Siebel Newsom lavet en dokumentar om netop dette emne. En undersøgelse lavet til dokumentaren viste blandet andet;

– 53% af alle 13 årige piger er utilfredse med sin krop.

– Når de bliver 17, er det tal steget til 78%.

– 65% af alle kvinder har en spiseforstyrrelse.

– 17% af alle teenagere skærer i sig selv og skader sig selv.

– Antallet af depressioner blandt piger og kvinder er fordoblet mellem 2000 og 2010

Det betyder altså, når vi hører udtrykket ”sex sælger”, så ligger der mere mellem linjerne. Det vi ikke hører, men sætningen også fortæller er, at unge piger og drenge vokser op med fuldstændig urealistiske forventninger til deres selvbilled. På TV ser vi næsten udelukkende kønne ansigter foran kameraet. Bortset fra nyhederne på TV Lorry, der er de fleste ret grimme. Hvilket er sejt nok, for de er ikke bange for at skræmme seerne væk. Men når vi ser billeder i blade og magasiner, er de som reglen manipuleret så meget, at det ville berettiget at kalde dem for Photoshop-korpuleret. Billederne er altså stort set digitale fremstillinger af perfektion. Vi har alle hørt, om at jo mere symmetrisk dit ansigt er, eller krop generelt, jo mere attraktiv fremstår du. Derfor redigeres billederne så deres ansigter bliver 100% symmetriske. Nogle gange gør man faktisk det, at man kopierer det pæneste øje og spejlvender det – 100% symmetri. Det samme gælder læberne, de er også tit kopieret til midten og spejlvendt. Men det ved 13 årige Gun-Britt ikke. Så udover at have et utrolig grimt navn, så står hun lige pludselig og tror det er normalt at sammenligne sig med en digitalt fremstillet 100% symmetrisk kvinde, med porcelænshud og dådyrøjne der ville få Peter Lundin til at kun skære den i 29 stykker.

Det der pisser mig af mest, er at det ikke engang er umuligt at ændre. Alt det kræver, er at vi som forbrugere ikke lader os forblænde af drømme og utopiske lorteløgne med løg på. Paradoksalt nok ligger købekraften hos de største ofre, den gruppe i Verden der bruger flest penge er ifølge førnævnte dokumentar kvinderne. Hvis I i fællesskab, beslutter Jer for ikke at bidrage økonomisk til de produkter det sætter urealistiske idealer i højsædet i markedsføringsafdelingen, så har de fede svin ikke længere lyst til at være sådan nogle fede svin, som de jo er. Hvis de lugter penge i at have normale kvinder på deres 1 kvardartkilometer store billboards, så gør de 100% procent det. Det er jo ikke fordi de har lyst til at være nogle fede svin, de er bare så gode til det. Alt de har behov for, for at ændre sig er et godt økonomisk incitament, og det kan kvinder give dem.

I 2009 brugte de amerikanske annoncører 1.311 milliarder kroner, alene i USA, 80% af alle Verdens lande, har et mindre bruttonationalprodukt end det. I USA bruger kvinderne flere penge på selvforbedringer i form af makeup, træning og plastikkirurgi end de bruger på uddannelse. Her bruger de mellem 6,500 og 8,200 kroner om året på skønhedsprodukter og salonbesøg alene. Det er i alle aldre at forøgelsen af selvforbedringer er steget, men specielt skønhedsoperationer på unge under 19. Det tal er mere end tre gange større i dag, end det var i 1997. Tænk lige over det engang. 53% af alle 13 årige piger er utilfredse med sin krop, når de bliver 17, er det tal steget til 78%, 65% af alle kvinder har en spiseforstyrrelse. 17% af alle teenagere skærer i sig selv og skader sig selv, antallet af depressioner blandt piger og kvinder er fordoblet mellem 2000 og 2010 – alt dette og alligevel får mere end tre gange så mange unge skønhedsoperationer i dag. Nu er jeg ikke doktor, selvom jeg aldrig er for fin til en gang doktorleg, men de tal fortæller mig at de skønhedsoperationer måske ikke er svaret på problemerne, men faktisk bare gør lortet værre. Jeg er ret liberal anlagt, og tror derfor på at det er bedst hvis alle folk har frihed til at gøre præcis som de har lyst til, bare de er klar til at tage ansvar for deres handlinger og liv. Alligevel sidder der en rødstrømpekælling i baghovedet af mig, og råber ”stooop med de operationer”. Og nogle gange bliver min indre liberalist udfordret nok til at jeg vil give kosten delvist ret. Hver gang en kvinde vælger at få lavet større bryster, gør hun det for at få det bedre. Men som tallene viser, får hun det ikke bedre af det. Og udover at det ikke gjorde hendes liv perfekt alligevel, så har hun nu givet alle sine fladbrystede veninder mindreværdskomplekser og indirekte været et lille fedt svin i jakkesæt med cokesnude. Når kvinder bliver objektiviseret tilstrækkeligt, begynder de til sidst at se sig selv som objekter. Som livsløse objekter, der kan sammenlignes med andre livsløse ditto. Når det ikke går som ønsket, er der ifølge American Psychological Association en øget risiko for at få en depression. Samme psykologiske institut har desuden udnævnt selvobjektivisering, som en epidemi og nationalt problem i USA. Når man i en ung alder rammes af en depression der er fokuseret omkring dit fysiske ydre,  er der en række følgesygdomme, spiseforstyrrelse, mindre selvtillid og selvværd. Det gør at man har mindre ambitioner, man får lavere kognitive funktioner – altså evnerne til at huske, holde opmærksomhed og de sproglige egenskaber, hvilket igen fører til lavere karakterer. Nu sidder du sikkert og synes jeg maler fanden på væggen, hvilket er en fuldstændig latterlig anklage når alle ved jeg sidder ved en computer og skriver det du sidder og læser. Men mens jeg sidder her og skriver, kan jeg ikke lade være med at tænke på hvordan min søster ser på Verden, hvordan min lille niece tror hun skal se ud eller hvorfor de fede svin der bestemmer, har besluttet at hendes bedste legeveninde i flere år, skal have en urealistisk krop. Det er måske en blanding af vrede og overfortolkning af emnet, men når jeg så tænker tilbage på de action-men man legede med, så var de sgu også altid som hakket i granit med 26-pack, He-Man brystkasse og biceps som havde han ikke lavet andet end at løfte metal mod betaling i et varmt center. Har det påvirket hvordan jeg ser på mig selv i dag? Det maskuline ville helt sikkert være at sige nej, men ærlig talt så kan jeg ikke sige mig fri fra, at måske have lade mig påvirke. For selvfølgelig ville jeg da gerne ligne Brad Pitt fra Fight Club, eller He-Man! Jeg ville være en fucking awesome He-Man.

Kasper er Heman

Kasper er Heman

Jeg siger ikke at alle mænd hader kvinder og helst ser dem brænde i en svensk ødeskov. Jeg siger at der sidder nogle få mænd på toppen og styrer de store medier i USA. Det betyder at noget, flere 100 millioner mennesker, milliarder på Verdensplan, påvirkes af er noget meget få mænd bestemmer.

Kan du tage den længere ud Kasper? Ja, det kan jeg faktisk godt – følg med lidt mere:

Når du skal se en god film, hvad skal den så være med? Tænk over det et øjeblik……….. Godt, hvis dokumentaren har bare lidt ret, så ville du som mand have tænkt på en film med en mand i hovedrollen. Hvis du er kvinde, vil du måske have haft en kvinde i hovedrollen. Men det hvor det så bliver interessant, er at de yngre generationer af kvinder ville vælge en film, hvor hovedrolleindehaveren var en kvinde hvis rolle i filmen, er at få fat i en mand og blive lykkelig. Nogle vil påstå at det er fordi det er det vi har lyst til at se, andre vil påstå det er det vi bliver fortalt at vi har lyst til at se. Hvad vil børn gerne se? Er det børnene der bestemmer hvad der bliver lavet af animationsfilm? Næ, det er nogle af de fede svin. Men hov hov Kasper, er det ikke lidt groft at kalde gamle Hr. Disney der sidder og tegner små søde prinsesser for et fedt svin? Jo, men det passer bare vildt godt ind i min teori, så deal with it.

Mellem 1937 og 2005 var der 13 kvindelige hovedroller i animerede film.

På nær en, var alle disse roller på jagt efter en mand og den evige kærlighed.

Hvem var det så lige der besluttede at det skulle være sådan i USA?

Det må være dem der ejer tingene der bestemmer, lige som med alt andet. Mænd ejer 94,2% af alle tv-stationer og 94% af alle radiostationer.

Mænd besidder 97% af alle lederstillinger inden for telekommunikation, underholdning og film, trykte medier og markedsføring. Okay, så dem der bestemmer hvilke film der bliver finansieret er mest mænd. Og de mænd ved at det folket vil have, det er det der sælger og det der sælger – det er nok det folket vil have. Det regnestykke har bare en lille fejl, folket får ikke valget fordi de fede svin ved at vi bruger penge på at se He-Man redde Jorden i en sort sænket bil, med læderindtræk og store fælge, mens Barbie gør alt hun kan for at vinde hans maskuline hjerte.

Mænd udgør 86% af skribent-, instruktør- og producerstillingerne. Det var alligevel ret heldigt, når de mænd der bestemmer hvad der bliver finansieret tilfældigvis har samme holdninger som dem der skriver filmene.

Men så sidder der jo nok bare nogle kvinder i bestyrelsen i stedet for, så de kan få lidt friske holdninger ind over bordet hos de gamle mænd.

Her er noget grafik fra dokumentaren, der desværre viser sig at det ikke helt er sådan det forholder sig. Jeg holder på at det de bedste folk, der skal ansættes til stillingen. Men hvis nu jobbet var af en anden karakter, end at godkende film med fede biler, flotte patter og store eksplosioner, så kunne det være der ville være plads til lidt flere kvinder omkring det store runde bord.

Hvem ejer hvem?

Kan du huske da jeg kaldte Hr. Disney for et af de fede svin? Her er grunden til at jeg synes det passede godt ind i min teori. Her kan du se hvilke selskaber der ejer hvad. Heldigvis er The Walt Disney Company et af de bedre, med 4 kvinder ud af 13 mænd om førnævnte bord. Er det ikke betrykkende? Jeg mener, det er da rart at vide der bliver lavet film der ikke gør sådan at vi bliver deprimerede som børn. Så er det heldigvis først når vi kommer i teenageårene at vi får lyst til at skære i os selv.

– eller vent….

Da jeg voksede op, var der et bestemt tidsrum tv-stationerne alle var enige om at ikke sende uanstændige ting, så hele familien kunne bruge kvalitets tid foran fjernsynet, dengang var der faktisk endda nogle gange risiko for at lære noget. Det lyder langt ude, I know – men prøv at hæng på.

I dag kan det slet ikke kontrolleres hvad børn ser, eller hvornår de ser det. Der er altid mulighed for at se noget, der ikke er med til at gøre vores liv bedre – og af en eller anden grund, bliver det set rigtig meget. Jeg kan ikke sige mig selv fri for selv at have set reality f.eks., og faktisk være underholdt af det. Det er jo det er er så pisse farligt, det er som heroin på skærmen. Vi ved at det ikke gør noget godt for os, men vi bliver alligevel hængende fordi det er sjovt.

I DR2’s ”Uden køn” testede de i en børnehave, hvilke konsekvenser det ville have at ignorere kønsrollerne. Den idé synes jeg først var lidt dum, indtil jeg tænkte lidt over hvor tidligt man egentligt sætter folk i kasser og rammer, ved at sige ”Jesus, dine forældre har givet dig et fucked navn, og så må du også kun lege med soldater og biler”. En af de meget søde pædagoger læste højt for nogle små piger, her skulle hun prøve at bytte om på kønsrollerne i Den Lille Havfrue. Havde det ikke været en yderst øretæve indbydende lille skodunge, så ville de andre piger ikke have gjort noget ved det, udover at nyde den nye historie. Hos drengene synes man godt om historielæsningen, selvom hovedpersonen lige pludselig var en pige. Senere fik drengene kjoler på, hvilket var til stor underholdning.

please do not bring non gender children into the bathroom

please do not bring non gender children into the bathroom

Det må betyde, at vi sagtens kan håndtere at se film med realistiske rollefordelinger, at vi godt kan tåle og skal håbe på flere kvinder inden for erhvervslivet. Kvinder skal stadigvæk ikke forfordeles, bare fordi de tilfældigvis har bryster og kan skabe liv i deres mave. Men det skal være de bedst kvalificerede til at varetaget jobbet, og som tallene fra dokumentaren viser – så er der brug for en ændring i den måde vi bliver adresseret af medieverdenen på. Vi skal tilbage til de gode gamle dage, hvor et par normale husmorpatter var tilstrækkelig til at sælge et sæt vinterfælge, og væk fra Linse Kessler perioden vi befinder os i nu, hvor botox, spiseforstyrrelser, anoreksi og proanna til offentligt skue på Twitter med tusindevis af likes driver vores ungdom ud i depressioner og gør skade på sig selv.

Gør dig selv den tjeneste at se dokumentaren Miss Representation

http://www.missrepresentation.org/

Tak for din tid.